Tehnologie Medicala

Cinci forme distincte de unda pentru rezultate optime

	90% INCIZIE/10% COAGULARE Incizie foarte fina Caldura laterala minima Distrugere celulara minima Ideal pentru incizii asupra tesutului moale si pentru biopsii Rezultate estetice excelente.Vindecare rapida
	50% INCIZIE/50% COAGULARE Incizie cu hemostaza simultana Ideal pentru disectiile subcutanale Estrem de benefic in zonele vasculare producand minimum de caldura laterala si distrugere a tesutului
	10% INCIZIE/90% COAGULAE Coagulare/Contractare Ideal pentru control hemostazic Hemostaza cu penetrare controlata
	Fulguratie Distrugerea resutului prin scanteiere Maxima penetrare si hemostaza Ideal pentru distrugerea dorita a unei zone de tesut Hemostaza in chirurgia osoasa
	BIPOLAR Hemostaza precise, micro-coagulare Neaderenta tesutului la pensa Ideal pentru coagulare interna si pentru zona critica din jurul suprafetei de interventie chirurgicala Un modul bipolar ce opereaza la frecventa de 1,7MHz,pentru imbunatatirea hemostazei prin compresie cu pensa

Principiile Tehnologiei de Radio Frecventa Ellman

Exista o relatie inversa intre frecventa si cat de adanc RF (Radio Frecventa) penetreaza tesutul. (fig.1)Exista, deasemenea, o relatie intre frecventa folosita si rezistenta tesutului la energia acesteia. (fig.2) Frecventa inalta, folosita in Radiochirurgia Ellman, intampina o rezistenta mai mica din partea tesutului si produce o penetrare mai mica frecventa joasa folosita de electrochirurgie.
Asta inseamna ca se genereaza mai putina caldura la nivelul tesutului. Frecventa joasa folosita in electrochirurgie intalneste rezistenta mai mare din partea tesutului si produce o penetrare mai mare la nivelul acestuia. Adica, genereaza mai multa caldura, fapt ce conduce la o distrugere/necrozare mai mare la nivel celular pe toata lungimea inciziei.

Produsele noastre, precum Surgitron^® Dual, sunt special concepute pentru utilizarea undei radio la 4.0 MHz si balansarea intre o minima distrugere termica a tesutului si confera proprietati excelente de taiere/coagulare.

Concluzii:

Scaderea rezistentei inseamna ca temperatura tesutul ramane scazuta cu Radiochirurgia Ellman, decat cu electrochirurgia conventionala
Temperatura ridicata a electrochirurgiei conventionale cauzeaza mai multa distrugere termica asupra tesutului, care poate fi masurata.

Mai putin de 73% distrugere termica, la nivelul tesutului, cu Radiochirurgia Ellman. Un studiu efectuat la Universitatea din Iowa, a comparat tehnologia radiochirurgicala Ellman cu doua dispozitive chirurgicale clasice de electrochirurgie ce folosesc frecvente joase. Fiecare generator a folosit acelasi model de electrod, Ellman^® Vari-Tip^®, cu fir de diametrul 0.007 inch. Ellman a fabricat electrodul Vari-Tip pentru a putea fi utilizat cu generatorul Ellman Surgitron Dual impreuna cu Bovie^® 1250 si ValleyLab^® Force Fx. Fiecare generator chirurgical a fost configurat de echipa de cercetare sa functioneze la parametrii optimi si sa minimizeze distrugerea la nivel de tesut. Toate inciziile au fost realizate pe un abdomen de porcina. Toate incizile realizate cu Ellman^®, Bovie^® si ValleyLab^® arata similar la o analiza cu ochiul liber. Cand probele de tesut au fost analizate histologic cu Hematoxylin Eosin, s-a putut constata o diferenta dramatica,descrisa in tabelul de mai jos:

	ValleyLab^® Force FX	Bovie^® 1250	Ellman^® Dual
Distrugere Termica (Medie)	190 µm	190 µm	110 µm
Deviatie Standard	40 µm	40 µm	20 µm
Eroare Standard	10 µm	10 µm	10 µm
Numarul de Probe	15	13	7
valoare-P (vs. Ellman)	<0.001	<0.001
Frecventa Generatorului	390 kHz	350-800 kHz	4 Mhz

Concluzii:

Rezultatele arata un avantaj semnificativ pentru Ellman Surgitron Dual.
A produs cu 73% mai putine daune termice decat generatoarele de frecvente joase Bovie® sau ValleyLab®

Studii aditionale ce confirma ca tehnologia de Radiochirurgie Ellman produce mai putine daune termice tesutului Alte studii confirma concluzia ca generatorul Ellman^® de 4.0 Mhz produce mai putina distrugere termica decat electrochirurgia sau generatoarele laser. In 2004, s-a comparat histologia unei incizii efectuate cu Ellman^® contra unei incizii facute cu ValleyLab^®Force FX. In conditii similare de taiere, a descoperit ca Ellman^® a produs cu 84% mai putina distrugere termica la nivelul tesutului decat ValleyLab^® Force FX.

td (1)

Cercetatorii descopera ca produsele ce utilizeaza radiofrecventa inalta folosita de Ellman, au beneficii si rezultate foarte bunei pentru pacienti comparativ cu procedurile laser sau electrochirurgie. Desi, cantitaea de distrugere termica variaza in functie de tipul tesutului si tehnica chirurgului, Radiochirurgia Ellman produce o cantitate mult mai mica de distrugere termica la nivelul tesutului decat electrochirurgia, in conditii similare. Beneficii Clinice pentru Tehnologia cu Unde Radio de 4.0 Mhz:

Recuperare rapida – Mai putina distrugere la nivelul tesutului, vindecarea este grabita iar pacientii se vor recupera mai rapid²
Durere Postoperatorie Redusa – Radiochirurgia produce mai putine traume³
Mai putine urme postoperatorii – Temperatura scazuta= distrugere termica redusa la nivelul tesutului⁴
Mai putine arsuri la nivelul tesutului – Radiochirurgia minimizeaza arderea tesutului spre deosebire de chirurgia laser sau electrochirurgie⁵
Pret – Tehnologia patentata Elman are un model excelent de recuperare a investitie (ROI) atat in spitale cat si in clinici private
Largirea procedurilor chirurgicale – Nici o alta tehnologie bazata pe utilizarea energiei NU are versalitatea tehnologiei Ellman

Tehnologia radiochirurgicala Ellman are o treime mai putin din distrugerile termice comparativ cu electrochirurgia conventionala.
Tehnologia radiochirurgicala Ellman produce doar jumatate pana la o treime din distrugerile termice laterale decat majoritatea laserelor.

Precizie maxima de taiere si control

Dovezile histologice arata distorsionari celulare minime folosind frecventa inalta, monopolara pentru excizia tesutului.

Citari Clinice

Bridenstine, J.B., Derm Surgery (1998); vol 24, p297-400.
Ericsson, E et al, The Laryngoscope (2007); vol 117, p654.
Aferzon, M, Derm Surgery (2002); vol 28, p735-738.
Olivar, AC, et al, Ann Clin Lab Sci. (1999); 29(4): p281-5